Diskussion:Kommunikationsquadrat

Aus Widawiki

Smkgmann 18:44, 8. Jun. 2011 (UTC)

Der Artikel bietet auf formaler Ebene eine sinnvolle und durchdachte Struktur. Besonders gefällt mir die eigene Formulierungen und Erläuterungen zu den relevanten Aspekten. Die Entstehungsgeschichte ist meines Erachtens nach etwas zu lang geraten aber das ist vielleicht ein sehr subjektives Empfinden meinerseits. Das Modell des Kommunikationsquadrats ist graphisch gut dargestellt und auch die Erklärungen passen dazu. Vielleicht wäre es noch besser gewesen wenn man die Grafik anhand eines konkreten Beispiels ausgerichtet hätte, wie es auch die Erklärungen gemacht haben. Anhand dessen wäre die Grafik vielleicht noch einprägsamer und eine zweite Grafik wäre somit nicht mehr nötig gewesen. Die Übertragung der Theorie in den wirtschaftlichen Kontext ist gelungen und veranschaulicht die Anwendbarkeit dieses Modells in der Praxis. Die verwendeten Quellen und Quellenarbeit entsprechen den wissenschaftlichen Anforderungen.

EvaB 11:13, 9. Jun. 2011 (UTC):

Dieser Artikel ist ansprechend gestaltet und sinnvoll gegliedert. Auch die Quellenarbeit ist dem Umfang der Arbeit angemessen und erscheint mir formal korrekt. Inhaltlich ist besonders der Abschnitt über die Bedeutung für die Wirtschaft / Praxis interessant. Das interkulturelle Beispiel hat einen informativen, themenübergreifenden Aspekt hineingebracht.

Zu bemängeln wäre in diesem Bereich lediglich, dass es vielleicht sinnvoll gewesen wäre, das Beispiel in der Grafik auf den oben beschriebenen Vorfall zu beziehen. Ein weiteres (grafisches) Beispiel einzubringen erscheint überflüssig, zumal es auch nicht näher erläutert wird. Weiterhin ist es fraglich, ob es bei der Entstehungsgeschichte notwendig ist, auf die Axiome von Watzlawik einzugehen. Jedoch ist die Verlinkung zu Watzlawik sinnvoll, sodass man sich, bei Interesse, näher mit seinem Modell beschäftigen kann.

Zusammenfassend kann man sagen, dass der Artikel gelungen ist, und dass die kleinen Mängel eher durch persönlichen Geschmack bestimmt sind.

Smtokayi 13:50, 9. Jun. 2011 (UTC) :

Formal ist der Artikel sehr gut gelungen. Er ist leserlich und übersichtlich gehalten. Die mengenmäßige Aufteilung auf die Unterteilungspunkte ist ausgewogen. Lediglich beim Schaubild der beispielhaften Anwendung des Kommunikationsquadrats hätten über den verschiedenen Kreisen noch einmal die jeweiligen Seiten der Botschaft notiert werden sollen, um es dem Leser einfacher zu machen. Inhaltlich ist das Wichtigste im Text enthalten. In der Definition wäre allerdings ein Hinweis auf die Herkunft des Modells, nämlich die der Kommunikationspsychologie, gut gewesen. Die Kritik ist vorhanden und gut ausgewählt, hätte jedoch auch ausführlicher fallen können, z.B. im Hinblick darauf, warum sie in komplexeren Gesprächen unter Umständen nicht mehr nützlich sein kann. Die Literaturauswahl ist in ihrer Qualität angemessen und macht den Artikel daher als einen wissenschaftlichen würdig. Insgesamt ist der Artikel sehr gut gelungen.